がんばって５０００字削りました。
書き始めたころにちょっとこだわりのあったところを、参考文献名も含めて、ばさっと落っことしちゃったのは、ちょっと悲しい。
でも、注でだけ論じているようなトピックは、落とさざるを得ないです。
注とか文献リストを削る方が、本文を削るより、削減効果が大きいし。
「非難回避の政治」（by Paul Pierson)の推敲版みたいなもんしょうか*1。
しかし、あれですね、いわゆる紀要だと、字数制限が緩くてしかも連載も可能ということで、僕なども、３回連載で１２万字とか、同じく３回連載で１５万字とか、書いたりしました。でも、それ以外の原稿というのは、大抵１５０００字〜２５０００字くらいの字数。書き始めるとすぐオーバーしてしまうわけです。しかも、上記のように、注とか参考文献とか、必要最低限に絞らざるを得なくなる、というか場合によってはそれすらも担保できなくなるわけです。
まあ、でも、「プロ」というのは与えられた状況の中で、きちっと仕事できてなんぼ、ということなのでしょうね。
ほら、中継ぎのピッチャーだって、「いつもは７回からなのに、今日は６回から登板」とか、「いつもは回の初めからなのに、今日はいきなり１死３塁から登板」とか、いろいろあっても、「与えられた仕事をやるだけですから」とか言うじゃないですか。*2。
「プロ」ってそういうもんですか、そうですよねえ、やっぱり。
とか言って話を元に戻すと、まだまだ目標字数には遥かに及ばないということで。。。
うーむ。
